W trakcie bieżącego monitorowania innych blogów, natknęłam się na nową informację dotyczącą rozprawy przed sądem lekarskim. Sprawa dotyczy lekarza, który podjął się leczenia pacjentów w sposób odbiegający od oficjalnych zaleceń rządu i mediów głównego nurtu w kontekście pandemii COVID-19.
Leczenie poza schematami
Lekarz, doktor Martyka, zdecydował się leczyć swoich pacjentów używając metod i leków, które zdaniem niektórych, były skuteczne w zwalczaniu infekcji wirusowych, w tym również COVID-19. Zignorował przy tym wytyczne i procedury narzucone przez ministerstwo zdrowia, co stało się przyczyną jego późniejszych problemów prawnych.
Polecamy: Katarzyna Tarnawa-Gwóźdź przerywa milczenie! “ Brutalne przeszukania w domach Polaków, uważajcie!”
Konflikt z oficjalną narracją
Doktor Martyka był również aktywny w internecie, gdzie publicznie kwestionował stanowisko rządu i farmaceutyczne prawdy narzucane przez koncerny. Jego działania wywołały niezadowolenie wśród polityków, urzędników oraz właścicieli wielkich mediów, jak ONET czy INTERIA, gdzie cenzurowano wpisy i usuwano komentarze podważające oficjalną narrację o pandemii.
Zmiana w przestrzeni komentowania
Należy zauważyć, że możliwość swobodnego komentowania na dużych portalach internetowych, jak Onet czy Interia, została znacznie ograniczona. Dawniej te platformy pozwalały na anonimowe i nieograniczone komentowanie, co sprzyjało wymianie informacji. Obecnie, po zmianie zasad, trudniej jest szerzyć alternatywne informacje.
Rola pełnomocnika – pani Katarzyny Tarnawy-Gwóźdź
Sprawę dr Martyki reprezentuje prawniczka Katarzyna Tarnawa-Gwóźdź, znana z obrony innych lekarzy w podobnych sytuacjach, jak w przypadku dr Katarzyny Ratkowskiej. Tarnawa-Gwóźdź złożyła wniosek o wyłączenie dwóch profesorów z składu sędziowskiego z powodu ich rzekomych związków z koncernami farmaceutycznymi, co mogłoby wpływać na ich bezstronność.
Brak mediów publicznych w sprawie
Interesującym jest fakt, że mimo znaczenia i kontrowersyjności sprawy, nie jest ona relacjonowana przez media publiczne. To zjawisko może wpływać na ogólnopubliczne postrzeganie sprawy oraz na świadomość społeczną odnośnie działań koncernów farmaceutycznych.
Przekaz i działania na przyszłość
W obliczu braku szerokiej relacji medialnej, staje się ważne, aby informacje o tej sprawie były rozpowszechniane wśród społeczeństwa. W kontekście przyszłych decyzji dotyczących szczepień, zwłaszcza tych przeciwko nowotworom, warto być świadomym, kto i jakie interesy reprezentuje.
Niepewność co do dalszego przebiegu procesu
Nie znalazłam informacji o obecnym statusie procesu dr Ratkowskiej, ale warto zauważyć, że wszyscy lekarze w składzie sędziowskim mieli otrzymywać korzyści finansowe od koncernów farmaceutycznych. Możliwe, że zdolna prawniczka, jak pani Tarnawa-Gwóźdź, doprowadziła do likwidacji wszystkich sądów lekarskich w Polsce, wykazując, że niemożliwe jest złożenie składu sędziowskiego wolnego od korupcji.
W kontekście tych wydarzeń, każda nowa informacja i każde nowe działanie mogą mieć duże znaczenie dla przyszłych przypadków zarządzania kryzysowego w zdrowiu publicznym. Warto pozostać czujnym i aktywnie uczestniczyć w kształtowaniu transparentnych procedur medycznych i prawnych.
Polecamy: Katarzyna Tarnawa-Gwóźdź: Lawina pozwów po NOPach?! Odczyny poszczepienne jako wypadek przy pracy?!
Źródło: Wojny Polityczne (Youtube)