Co na to „weryfikatorzy informacji” o szczepionkach na COVID? Też usuną film? Dodadzą tabliczkę o fałszywej informacji, albo braku kontekstu? O tym, w co mamy wierzyć i co mamy prawo wiedzieć decydują ludzie opłacani przez koncerny, których bronią! O tym także publikowaliśmy zresztą materiał.
Jeśli nie przyjmiesz preparatu, jesteś antyspołeczny!
– „Jeśli nie przyjmiesz preparatu, jesteś antyspołeczny! – tak mówili nam holenderski premier i minister zdrowia. Nie szcz…pisz się tylko dla siebie, ale także dla innych – robisz to dla całości społeczeństwa. Tam mówili. Dziś okazuje się to kompletnym nonsensem. Na kowidowym przesłuchaniu w Parlamencie Europejskim, jedna z dyrektorów Pfizera przyznała: w czasie wprowadzania preparatu, nigdy nie była ona badana pod kątem zatrzymywania transmisji wirusa. To usuwa całą prawną podstawę paszport`u kowidowego” – mówi holenderski europoseł Rob Roos.
Paszporty kowidowe i znamiona przestępczości?
– „Paszportu kowidowego, który doprowadził do masowej, instytucjonalnej dyskryminacji, w której ludzie stracili dostęp do najbardziej bazowych elementów życia społecznego. Dla mnie to szokujące, nawet przestępcze” – dodaje europoseł.
„Czy preparat Poziera na C19 był badany pod kątem zatrzymywania transmisji wirusa, zanim trafił na rynek?”
– „Mam do Pani, Pani Small, następujące, krótkie pytanie, na które chciałbym uzyskać jasną odpowiedź. (…) ‘Czy preparat Poziera na C19 był badany pod kątem zatrzymywania transmisji wirusa, zanim trafił na rynek?’. Jeśli nie, proszę powiedzieć to jasno. Jeśli tak, to czy przedstawi Pani naszemu gronu dane na ten temat?” – zadaje pytanie Rob Roos w czasie przesłuchania. – „Odnośnie pytania, czy wiedzieliśmy o uodpornieniu zanim preparat trafił na rynek – nie! Musieliśmy się spieszyć, żeby zrozumieć, co się dzieje na rynku„ – odpowiada Pani Small (dyrektor Pfizera).
Źródło: Ruch Narodowy (Facebook)